Autor	Wiadomość
lskx	Wysłany: Wto 18:06, 26 Lut 2008    Temat postu: Ciekawa dyskusja rozpoczela sie na forum niewyjasnione.pl pomiedzy zwolennikami tzw. "teorii konspiracyjnych" i ich przeciwnikami. Pozwole sobie wkleic kilka postów. Reakcja uzytkownika slayer [zarejestrowal sie rowniez na 911prawda.fora.pl] na powstanie 911prawda.pl Cytat: Wszedłem w pierwszy link Pentagon. Te same prymitywne argumenty dawno obalone w sposób nie budzący żadnych wątpliwości. - Chłopie czy Ty wstydu nie masz ? Możesz mi wyjaśnić jak można być takim hipokrytą by założyć stronę z oczywistymi beczelnymi kłamstwami i prymitywnymi manipulacjami i nazwać ją prawda ? Napisał kilka postow pod soba, z bluzgami i wyzwiskami, ktore zostaly usuniete wiec nie moge ich przytoczyc, po czym zabral sie do merytorycznego 'rozbrajania' dzialu Pentagon. Zacytowal caly text i podkreslil nastepujace linijki: Temperatura paliwa odrzutowego spowodowała, że samolot... wyparował. w jaki sposób podczas dochodzenia zidentyfikowano 184 ze 189 ciał , skoro było tam tak gorąco, że Boeing 757 wyparował? Boeing przebił się praktycznie przez 3 budynki: temperatura topienia stali wynosi około 1900 stopni celsjusza. przyczyną tak wysokiej temperatury wg "ekspertów" byl Konkluzja? WTC zbudowane były ze stali i betonu - materiałów nie palących się i niepodatnych na temperaturę. Co zniszczyło tak masywne budowle? 53 minuty pożaru, który dało sie ugasić dwoma strumieniami wody. po czym dodał Jak można tak kłamać ? To już jest po prostu patologia. Autorowi strony kłamstwa chyba sprawiają przyjemność. No cóż jedni lubią pisać wiersze, a inni kłamstwa to chyba tak działa. [pl.wikipedia.org/wiki/Mitomania] Ok, wszystko, fajnie, ale o co chodzi? Gdzie sa jakies rzeczowe argumenty obalajace "pogrubione" fragmenty tekstu? Odpowiedz jednego z uzytkowników brzmiała Cytat: ... slayer_x czy ty wstydu nie masz ? ..możesz mi wyjaśnić jak można być takim bezczelnym hipokrytą by kłamliwie, manipulacyknie i oczywiście dosyć prymitywnie krytykować tę stronę, w uczciwy sposób przedstawiająca wydzarzenia 9/11.. w dodatku nazwać prawdą swoje bezczelne, prymitywne i kłamliwe manipulacje mające na celu deprecjonowanie ujętych tam treści? ...dosyć uczciwie przedstawionych oraz co ważne zgodnych z zasadami fizyki i chemii i slayer_x "prawda nie musi być pogrubiana czy wywyższana " by być prawdą,..pogrubiane i wywyższane musi być kłamstwo by w oczach maluczkich robić wrażenie niby prawdy" oraz Cytat: cytat: v-tao jestes kolejnym chorym na schizofrenie ktory wszedzie widzi agentow CIA ? ..wybacz klecjun, ale nazwanie ciebie agentem zbyt mocno nobilitowałoby cię,..,.ponaddto nie ma takiej potrzeby,..jako białkowy magnetofon jedynie głośno odtwarzający wgrane wcześniej "prawowierne" treści jesteś wystrczająco dobrym narzedziem dla każdego agenta, nawet tego miernego,. cytat: zarzucasz innym manipulacje sam nie widzac jak jestes zmanipulwany przez internetowe bzdury i inne rewelacje m.in von kleista. Dla mnie to jest tak bezczelne ze juz pzrestaje to rozumiec. Jak mozna swiadomie szerzyc manipulacje, jest to udowodnione w tym temacie jak czarno na bialym, a tacy jak ty jeszcze maja czelnosc mowic ze to inni ...nie wiem o kim mówisz? ,..i zauważ, że to ty znasz von kleista, ..mi on do niczego w wyjaśnieniu zdarzeń 9/11 niepotrzebny,.wystrczaja mi prawa fizyki i chemii by wiedzieć ,ze oficjalna wersja to wierutne acz użyteczne kłamstwo dla kłamiących,..poznając twój poziom umysłowy z tego co tutaj na forum zaprezentowałes wcale się nie dziwię twemu totalnemu pomieszaniu, że znane juz powszechnie prawa nauki(fizyki i chemii) masz za manipulacje oraz jak manipulacje je tutaj przedstawiasz, ..i nich ci tak [po]zostanie, byś mógł nadal być użytecznym narzędziem nawet w rękach miernych agentów p Slayerowi odpowiedziałem: Cytat: slayer -> ciężko się z toba rozmawia, glownie z uwagi na język jakim sie posługujesz. Sprawiasz wrażenie b. nerwowego człowieka. Napisales kilka postów pod sobą, z czego tylko jeden i to na moją prośbę wniósł ze sobą odrobinę metoryki. Przy czym, odpowiedziales na te pytania, na ktore bylo ci wygodnie - jako dowody dales linki do kilkuset stronnych raportow. Nie latwiej byloby zbic kogos jednym prostym zdjeciem o ktorym mowisz? Pentagon a w nim dziury po skrzydłach, stateczniku, silnikach. Pokazujesz mi, że część silnika jaką odnaleziono jest od silnika Boeinga, ok, niech będzie - ale gdzie reszta z dwóch silników? Pokaż mi coś sensownego, nie jestem debilem od teorii spiskowych, wierze w to co widze i co zgadza się z nauką, prawami fizyki... Lubie rozmawiac i wymieniac poglądy na różne tematy, w kwestii 9/11 chętnie porozmawiałbym rzeczowo z oponentem alternatywnej wersji zdarzeń. Ale slayer niestety nie jest oponentem, tylko zacietrzewionym fanatykiem. Ponadto nie czyta uważnie. Nie twierdzimy, że to co napisaliśmy na stronie jest prawdą. Strona powstała w celach informacyjnych apropo akcji 911truth, 911movement, ask question demand answers, etc. w USA i ostatnie UE. Chcemy się dowiedzieć jak było naprawdę, a nie mówimy jak było, jedynie przypuszczamy i zadajemy pytania, na które któś mógłby odpowiedzieć - np. ty slayer, bo jestes rzecznikiem US GOV. widze. Nie moge powiedzieć, że wiem co się stalo 11 września. Na pewno nie z pozycji w której wszyscy rozmówcy tutaj się znajdują - z internetu. Niemniej chcemy dociec tego, co zdarzyło się naprawdę tamtego dnia na podstawie filmów z ABC, CNN, etc., amatorskich nagrań, relacji świadków i fotografii. Zwolennicy oficjalnej wersji maja jedna przypadłość. Nazywaja swoich przeciwników "świrami", "idiotami", "fanatykami". Mhmm, wypowiedz slayera przypomina mi wlasnie wypowiedz jednego z wyzej wymienionych. A szkoda. Z kolei uzytkownik Teorysta zarzucił, że Alex Jones, i inni "spiskowcy" zarobili kase na publikacji swoich sanowisk, filmów, badań, książek. Przytoczyłem mu kilka znanych osób, w tym właśnie prof. fizyki Stevena E Jonesa i Jamesa H. Fetzer: Jeśli jesteś taki prawdomówny, dlaczego nie powiedziałeś o: prof. Steven E. Jones Jones earned his bachelor's degree in physics, magna cum laude, from Brigham Young University in 1973, and his Ph.D. in physics from Vanderbilt University in 1978. Jones conducted his Ph.D. research at the Stanford Linear Accelerator Center (from 1974 to 1977), and post-doctoral research at Cornell University and the Los Alamos Meson Physics Facility. ones conducted research at the Idaho National Laboratory, in Arco, Idaho where, from 1979 to 1985, he was a senior engineering specialist. He was prin****l investigator for experimental muon-catalyzed fusion from 1982 to 1991 for the U.S. Department of Energy, Division of Advanced Energy Projects. From 1990 to 1993, Jones studied fusion in condensed matter physics and deuterium under U.S. Department of Energy and Electric Power Research Institute sponsorship. Jones also collaborated in experiments at other physics labs, including TRIUMF (Vancouver, British Columbia), KEK (Tsukuba, Japan), and the Rutherford Appleton Laboratory at Oxford University. Recognitions and awards: * 1968, David O. McKay Scholarship at BYU; National Merit Scholar[1] * 1973-1978 Tuition Scholarship and Research Fellowship at Vanderbilt University * 1989 Outstanding Young Scholar Award (BYU); Best of What's New for 1989 (Popular Science); Creativity Prize (Japanese Creativity Society) * 1990 BYU Young Scholar Award; Annual Lecturer, BYU Chapter of Sigma Xi lub o James H. Fetzer James Henry Fetzer (born December 6, 1940 in Pasadena, California) is an American philosopher and Distinguished McKnight University Professor Emeritus at the University of Minnesota Duluth.[1]Fetzer has published extensively on the nature of science and the theoretical foundations of computer science, artificial intelligence, and cognitive science. Two of his most recent books have focused upon the evolution of intelligence and philosophical aspects of the Christian Right's crusade against science. He is also known for his advocacy of the 9/11 conspiracy. Mówię tu tylko o dwóch, jeśli potrzebujesz więcej, przedstawie. Wybrałeś kilka osób, kilka zarzutów [niekoniecznie sensownych ]. Może teraz przedstawisz mi autorytety obstające za 9/11 Commision Raport? Nie uwzględniając członków komisji? odpowiedział: Cytat: sorry ale ten profesor Jones (tatuś Alexa?) to profesor uniwerku utworzonego przez Kościół Jezusa Chrystusa Świętych w Dniach Ostatnich.Też nabił sobie kasę pisząc książkę na temat próbki niby gruzu z WTC od "anonimowego" człowieka. Okey, poprosiłem o autorytety obstające za oficjalną wersją... i zszokowałem się doborem nazwisk, oto one: Teorysta Cytat: Proszę bardzo autorytety: Profesor Christopher Pyle - profesor Mount Holyoke College przeciwik Busha. Oriana Fallaci(') Rudolph Guliani Dennis Hopper Kurt Russel Wayne Gretzky Matthew McConaughey Kto uważa że Bush kazał zabić 3 tyś Amerykanów? Wyższej wspomnianiani agenci pisarze,aktorzy,reżyserzy,profesorowie i filozofowie. Maradonna - lewak, ma nawet swój kościół w którym jest "mesjaszem" Fidel Castro - stary komuch. Hugo Chavez - komuch, wprowadził dla Venezueli specjalną strefę czasową Ahmenedijad - fanatyk Islamski 70% Arabów No okey, ale sprawdzmy kim są ci ludzie? Postanowiłem to sprawdzić: teorysta -> Profesor Christopher Pyle - profesor Mount Holyoke College przeciwik Busha. Chris Pyle is a teacher, scholar, and political activist whose interests range across history, law, and politics, with an emphasis on civil liberties. Widzisz gdzieś tu słowo fizyka, chemia? "Pyle is currently writing a book on the war crimes of the Bush administration." - i dobrze, jest politologiem. Jakie przedstawia argumenty natury fizycznej przeciw 'teorii spiskowej' nt. zawalenia sie blizniaczych wiez? http://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_Pyle <- jakies nagrody, widzi ktos? Jones kilka zdobył w swoim fachu... Przywolales Kurta Russela jako zwolennika oficjalnej wersji i Charliego Sheena jako przeciwnika. O Sheenie wypowiedziales sie jako marnym aktorze... Sprawdzmy: Źródło: filmweb.pl Russel: 8,15/10 miejsce urodzenia: Springfield, Massachusetts, USA Sheen: 8,47/10 miejsce urodzenia: Nowy Jork, Nowy Jork, USA To głupie argumenty, ale sam zacząłeś takimi rzuac... Osobiscie b. lubie Russela, m.in. za jego ostatnia role w Death Proof, gdzie przypomniał o sobie. Oriana Fallaci -> ma dorobek, fakt, ale jej nienawisc do Muzułmanów tlumaczy dlaczego obstaje za oficjalna wersja... "W ostatnich latach zainteresowanie jej osobą ponownie wzrosło za sprawą przedstawianej przez nią radykalnej krytyki islamu, przede wszystkim współczesnego." Sam nie lubie muzułmanów, zgadzam się z panią Fallaci w wielu kwestiach, np. co do nieasymilowania się ich w UE, co do faktu, że rządy Europejskie przyjmują krytykę muzułmanów i stosują się często do ich żądań, bez komprommisu z drugiej strony. Niemniej, obstawanie za inna wersja niz oficjalna w kwestii 9/11 w przypadku pani redaktor jest sprzeczne z jej postrzeganiem świata i być może nie bierze pod uwagę racjonalnych przesłanek wskazujących na "inside job". Dennis Hopper -> nie widze autorytetu? Wayne Gretzky -> również? może Listkiewicza zapytamy, albo Artura Boruca? [http://pl.wikipedia.org/wiki/Wayne_Gretzky] Matthew McConaughey -> * Ma 184 cm wzrostu. * Został aresztowany w 1999 roku za posiadanie marihuany. Wpadł, bo sąsiad (którego denerwowała głośna muzyka puszczana przez gwaizdora), wezwał policję. * W 2002 roku znalazł się na 7 miejscu w rankingu ogłoszonym przez amerykański kanał telewizyjny E! na najlepsze ciało w show-biznesie. * W 2003 roku zajął 2 miejsce w plebiscycie zorganizowanym przez magazyn "Star" na najlepsze partie do wzięcia (wśród panów). * W 2003 roku zajął 3 miejsce na liście ogłoszonej przez magazyn "In Touch Weekly" na największych "maminsynków" Hollywood. * W 2005 roku magazyn "People" umieścił go na liście 50 najpiękniejszych ludzi świata. * W 2005 roku podróżował po Stanach Zjednoczonych przez miesiąc w swojej prywatnej przyczepie Airsteam promując film "Sahara". * Był brany pod uwagę do głównej roli w "Titanicu" (1997). * W 2004 wystąpił w reklamie wody kolońskiej Stetson. No mnie te osiagniecia nie przkonuja, raczej skłaniam się ku prawom fizyki... Wymieniles Castro, Chaveza, itp. Hehehe. Tylko oni moga sie wypowiedziec, bo interesów z USA nie robia i nie maja zamiaru "ocieplac" stosunków. Jaka głowa cywilizowanego panstwa, działająca np. we Wspólnotach Europejskich, NATO, itp. osmieli się zadrzeć z rządem najpotężniejszego państwa na świecie? Byłoby to co najmniej mało odpowiedzialne. Np. pani A. Merkel, L. Kaczynski czy Sarakozy mogą myślec co chcą, ale nie mają prawa do zabierania glosu w tej sprawie, gdyż ich wypowiedz odbilaby sie [negatywnie] na całym kraju... Co do 70% Arabów, 83% Amerykanów uważa tak samo: Czy może mi ktoś przedstawić jakieś sensowne argumenty obalające nasze założenia?
lskx	Wysłany: Wto 1:11, 26 Lut 2008    Temat postu: Zwolennicy oficjalnej wersji Przypadkowo natknąłem się na artykul szanownego pana Roberta Bernatowicza z Warszawy i nieco sie zniesmaczylem. Nie jego nastawieniem do, jak to nazwał "teorii spiskowych", ale co do formy w jakiej przekazał to, co mu leży na sercu. http://www.wiadomosci24.pl/artykul/11_wrzesnia_i_idioci_6167.html Istnieje pewien problem. Sz. P. Robert nie wzial pod uwage w ogóle sensownych argumentów przedstawiających przez 'spiskowców'. Mhmm... wydaje mi się, czy nie przedstawił żadnych sensownych argumentów obstających za oficjalną wersją? Tak samo, jak z przedstawieniem racjonalnych argumentów problemy mają Komisja ds. 9/11 i rząd USA?

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group